Como veo que se vienen publicando pequeñas biografías de homeópatas ilustres y recuerdo pocas de mujeres, quiero colaborar con este enlace sobre mujeres homeópatas. A ver si alguien se anima a traducir el artículo que está en inglés.

http://www.homeorizon.com/homeopathic-articles/online-homeopathic-biographies/women-homeopaths

Fuente: Dr. Séror http://www.homeoint.org/seror/biograph/vannier.htm 

Profesor Léon Vannier (1880-1963)

Biografía del Profesor Léon Vannier (1880 – 22 septiembre de 1963)

Esta biografía no contiene ninguna fotografía, aunque la fototeca de H.I. está abundantemente provista en lo que concierne a León Vannier y su familia. Se cederán a la obra que Mme. Jacquelin León Vannier escribió en 1964 después del fallecimiento de su esposo para una biografía mucho más amplia.

Homenaje del Dr. E. Caulier, en la Revista belga de homeopatía, in memoriam, 1963, N°3, en el momento del fallecimiento del Profesor León Vannier.

Fue uno de los promotores más eficientes de la homeopatía no sólo en Francia, sino que sus teorías han sido divulgadas y son seguidas en el mundo entero.

Volver a trazar la historia de sus múltiples actividades científicas es una tarea realmente difícil, por lo cuantiosas que fueron éstas.

Su vida estuvo consagrada por completo al fin que se había propuesto:

“Hacer conocer la homeopatía y sobre todo hacer de ella una medicina noble y adaptada a los conocimientos modernos de la medicina, y así luchar contra la oposición encontrada en los medios oficiales y también contra una cierta forma de aplicación de los conocimientos homeopáticos que no eran los ortodoxos”.

Ha logrado salir adelante perfectamente y su obra, imperecedera, fue coronada por el  éxito.

Ha adherido a sus ideas a los grandes de la Medicina, tanto miembros de Academias de Medicina como profesores de Facultad.

Ya en 1905, comienza sus publicaciones sobre el tratamiento de ciertas enfermedades y sobre la adaptación de la Materia médica a los conocimientos actuales.

Los múltiples comentarios sobre Materia médica, redactados siempre con una asombrosa claridad, dan fe de ello quedando unos escritos que sobrevivirán siempre.

En 1912 crea La homeopatía francesa, revista, que se publica durante toda su vida no sólo con una regularidad puntual, sino que está siempre llena de interés. Todos los que conocen esta revista la conservan como verdaderos documentos que nunca envejecerán.

Con sus conocimientos homeopáticos, entra en todos los campos de la medicina: cirugía, oftalmología, ginecología, obstetricia, otorrinolaringología, pediatría, psiquiatría. No hay ningún ámbito en el que no penetre y dónde no muestre cuáles son las etiologías y los tratamientos adecuados.

En 1924 establece con nitidez la doctrina homeopática, describe las constituciones y los temperamentos, establece los elementos ciertos y probados por el iriscopio, método de control diagnóstico que apreciará hasta el fin de su carrera.

En 1925 publica Estudios y publicaciones de los estados hidrogenoides, tuberculínicos y de su tratamiento. Entonces hace diagnósticos por el iris.

En 1926 continúa y publica sus  Estudios tipológicos de las constituciones con con referencia a las constituciones. Estudia y publica los estados precancerosos, que él llama “cancerínicos” y prescribe para ellos el tratamiento, proclamando así una prevención del cáncer nunca alcanzada en la medicina ordinaria.

Ningún campo de la patología es extraño para él, ninguno, más profundamente explorado en sus investigaciones, y así descubre múltiples aplicaciones de la isoterapia.

Todo este período de su vida está intercalado por múltiples conferencias pronunciadas en los medios científicos:

Sociedad de Estomatología de Bélgica, en 1912,

Sociedad de Estomatología de París, en 1913.

En el Teatro de los Campos Elíseos, 1924, Isoterapia y homeopatía.

En 1930, Cámara de Comercio de París, Tipología.

1930, 1951 y 1952, múltiples conferencias en el Colegio Libre de Ciencias Sociales.

En 1931, en la Sede de la British Homoeopathic Society de Londres: La obra de la homeopatía francesa.

Si queremos ahora echar una mirada a las obras que ha publicado, encontramos en

1919, Introducción al estudio de la homeopatía,

en 1925, Diagnóstico de las enfermedades por los ojos, iriscopia e irigrafía,

en 1930, Tipología y sus aplicaciones terapéuticas,

en 1931, Doctrina de la homeopatía francesa,

en 1932, Diagnóstico de las enfermedades por los ojos, que titula Compendio de iriscopia, y al mismo tiempo:

Compendio de Materia médicale homeopática con la colaboración del doctor Jean Poirier.

Él mismo crea dinamizadores y obtiene sus patentes. Adquiere  la patente de su iriscopio y de su irigrafía.

Pero además de eso continúa con su práctica médica. Crea un dispensario homeopático en París en la calle de l’Abbé Broute.

En 1912, un Dispensario en el bulevar Montparnasse.

En 1914-1919, atiende en el Hospital  Auxiliar 181 en Le Mesnil-Saint-Denis (S. & 0.)

En 1931 crea el Dispensario homeopático, que existe todavía en el bulevar Auguste Blanqui, donde las consultas son gratuitas, pero se acompañaban de una lección práctica gratuita.

En 1926 es el promotor de la creación de los Laboratorios homeopáticos de Francia, que en nuestros días se han convertido en propiedad de los Laboratorios Boiron.

La S.A. Laboratorios homeopáticos de Francia fue creada en 1926 por enfermos agradecidos. El fin perseguido por los fundadores se indica en el artículo 3 de los estatutos de esta sociedad. Se encuentra allí registrado el fin mismo de su existencia.

Esta sociedad tiene por objeto todas las operaciones de cualquier ejecución que se relacione con la fabricación y la venta al por mayor de productos homeopáticos, el estudio y la adopción de procedimientos nuevos para obtener de modo cada vez más racional y científico la preparación de estos productos.

La sociedad podrá, de cualquier manera que sea, interesarse por las empresas que se relacionen directa o indirectamente con los propósitos arriba especificados y especialmente sostener la instalación y el funcionamiento de un Dispensario homeopático y de todos organismos cuya naturaleza sea ayudar al desarrollo de la homeopatía francesa.

Se convierte en presidente fundador de la Sociedad de homeoterapia de Francia en 1927.

Y no menciono bastantes sociedades en las que toma una parte activa y cuyo fin es siempre el desarrollo de homeopatía.

En 1932 crea el Centro homeopático de Francia en la calle Murillo. Enseñanza, cursos, conferencias, biblioteca, informaciones técnicas y profesionales. Ciento sesenta y cinco alumnos son ya inscritos en el año 1932.

En la actualidad, el Centro homeopático de Francia continúa sus divulgaciones, sus investigaciones científicas y perpetúa su proyección por el mundo entero.

Esto demuestra con suficientes documentos que lo apoyan lo que fue el doctor León Vannier: uno de los creadores más grandes en nuestros días. Pocos hombres tienen tantas realizaciones en su haber.

La biblioteca que creó es completa. La lectura y el estudio de todos sus libros es más que suficiente para conocer y practicar con toda seguridad la medicina homeopática.

Los que lo han conocido bien y han podido conversar con él en la intimidad, no han podido tener sino admiración, en primer lugar, por su espíritu científico y además por sus calidades de rectitud, probidad y caridad. Porque, pese a un exterior que parecía tajante algunas veces, escondía una alma delicada, pronta a la mansedumbre y siempre presta a dar generosamente el consejo justo y preciso,  y prestar asistencia con toda su natural generosidad al que recurría a él.

Permítaseme reproducir aquí lo que escribía en una crónica de La homoeopathie française, donde su deseo de conciliación sale a la luz de modo explícito:

“Después de un intercambio de explicaciones francas y leales, debe establecerse una unión sincera coordinando los esfuerzos de todos, con el fin de asegurar definitivamente el futuro del homeopatía”.

Sólo podemos desear que este esfuerzo, que ha mantenido toda su vida, sea por fin coronado por el éxito.

Conservamos el recuerdo de una lumbrera de la ciencia cuyo resplandor no se empañará. De un hombre bueno y generoso que ha dado lo mejor de su existencia por el bien y la salud tanto moral como física de la humanidad.

Su nombre permanecerá inscrito e inolvidable en el registro de los más altos valores.

Nota del doctor Robert Séror :

He aquí la lista de las obras del Profesor León Vannier

- La doctrina de la homeopatía francesa,

- Los orígenes y el futuro de la homeopatía,

-  La práctica de la homeopatía,

-  Los remedios agudos,

-  Compendio de terapéutica homeopática,

-  Características esenciales de los remedios homeopáticos,

-  Néohipocratismo y homeopatía,

-  Los tuberculínicos y sus tratamientos homeopáticos,

-  Los cancerínicos y sus tratamientos homeopáticos,

-  La tipología y sus aplicaciones homeopáticas.

Mi maestro el doctor Robert Dufilho, que fue su discípulo y su amigo, me señaló que León Vannier en el momento de su muerte tenía dos obras en preparación:

 Los remedios crónicos en homeopatía,

MMH comparada.

Y, a este efecto, me confió las notas que deberían servir para el tema de estas dos obras (Noviembre de 1999).

En el momento de su defunción, sus parientes, sus amigos, sus discípulos publicaron una visión general de lo que fue la vida de León Vannier. He aquí este homenaje, que aquí se reproduce:

Los colegas que participaron en esto fueron los siguientes por orden alfabético:

1. Doctor Azam (Toulouse).
2. Doctor J. L. Borliachon (Cannes). Antiguo jefe del Dispensario Hahnemann.
3. Profesor Bouligand, profesor en la Sorbona. Miembro del Consejo de administration del C.H.F.
4. Doctor Hélène Cadenat.
5. Doctor Pierre Cantegrit (Aix-en-Provence).
6. Doctor Caulier (Bruselas), présidente de la sección extranjera de  los Congresos nacionales del C.H.F.
7. Doctor Jean Daniaud, miembro del Consejo de administration del C.H.F. Presidente de la sección de acupuntura del C.H.F.
8. Doctor Henry Deloupy (Niza).
9. Doctor Yves Desjars, presidente fundador de la Sociedad homeopática del Oeste.
10. Mr. André Dodd, antiguo director comercial de los Laboratorios homeopáticos de Francia.
11. Doctor Cécile Dubost, miembro del Consejo de administration. Secretario general del C.H.F.
12. Doctor Robert Dufilho (Oloron Sainte Marie).
13. Doctor Gaetano Gagliardi (Roma), miembro fundador y antiguo presidente de la Liga homeopática internacional.
14. Doctor Michel Guermonprez (Lille)
15. Doctor Hensgens (Bruselas).
16. Profesor Pierre Joannon, profesor de Historia de la Medicina de la Facultad de Medicina de París.
17. Doctor Kopp (de Thann), fundador del Centro homeopático de Alsacia. Antiguo miembro del consejo de administration del C.H.F.
18. Doctor Lavezzari, miembro del Consejo de administration del C.H.F. Presidente de la Sociedad francesa de osteopatía.
19. Mr. Mattei, director general honorario en el Ministerio de trabajo. Antiguo consejero de Estado. Miembro del Consejo de administration del C.H.F.
20. Doctor Dandolo Mattoli, presidente de honor de la L.H.I. Vicepresidente para Italia de la Liga homeopática internacional.
21. Doctor Léa de Mattos, miembro del Consejo de administration. Secretario general del C.H.F.
22. Profesor Antonio Negro (Rome), profesor en la Universidad de Roma. Fundador director de la Academia homeopática de Italia.
23. Doctor Tomas Pablo Paschero (Buenos Aires). Presidentede la Asociación médica homeopática de Argentina.
24. Doctor Pascal Piedallu.
25. Doctor Maurice Prieur, antiguo presidente de la Sociedad oftalmológica de París. Vicepresidente del C.H.F.
26. Doctor Roger Robert (Reims). Miembro del Consejo de administration del C.H.F.
27. Doctor A. Runacher (Marsella).
28. Doctor Proceso Sanchez Ortega (México)
29. Doctor Henri Vannier, presidente de la Sociedad homeopática de Normandía.
30. Doctor Pierre Vannier, presidente del C. H. F.
31. Pr. Henri Villat, del Instituto. Antiguo presidente de la Academia de las Ciencias. Presidente de honor del Consejo de administration del C.H.F.
32. M. Louis Watel-Dehaynin, miembro del Consejo de administration del C.H.F.
33. Doctor Wilmot (Casablanca).
34. Lise Wurmser, farmacéutico gerente de los Laboratorios homeopáticos de Francia.

Doctor Azam (Toulouse).

 Los aspectos humanos de un maestro

Mi pesar más grande, por entero teñido de amarga tristeza, fue la imposibilidad de asistir a las exequias de mi venerado maestro León Vannier.

Hubiera querido afirmar incondicionalmente por última vez mi respetuoso afecto al lado de su ataúd.

Casualmente advertido de su muerte por un suelto de l’Aurore, fui informado más tarde de que “esto” estalló como un trueno en un cielo sereno, y comprendí el estupor paralizante de sus allegados ante este revés del destino, privando de su apoyo a la homografía francesa.

Afortunadamente, el profundo surco de luz trazado por el tío es ya reemprendido fielmente por el sobrino, el doctor Pierre Vannier, ayudado por los íntimos del maestro.

La obra pues será dignamente proseguida y tendremos siempre un faro para iluminarnos, defendernos y unirnos.

Agradezco a la nueva dirección el permitirme rendir homenaje al gran desaparecido.

Otros más cualificados volverán a trazar esta vida de trabajo, trabajo inmenso que desconcierta tanto por su volumen como por su diversidad, su calidad y su armoniosa unidad.

A la base y motivo central de la homeopatía, vienen a sumarse todas las claves suficientes para percibir, interpretar, descubrir al ser humano y, por lo tanto, todos medios de aliviarlo.

El simple enunciado de las obras, las conferencias, las comunicaciones ocuparía un catálogo entero, y esto sin hablar de los cursos, la correspondencia y de sus cuatro grandes creaciones: el Periódico, el Dispensario, la Sociedad, el Centro.

¡Añádanse a esto la clientela y qué clientela! Las recepciones, las meditaciones, las disertaciones. Si analizan bien, en detalle, quedarán desconcertados por el compendio concreto de esta labor ímproba.

He renunciado  desde hace tiempo a explicarme este fenómeno de cómo un hombre en una vida demasiado corta ha podido ejecutar un trabajo tal, absolutamente notable, mientras que la simple observancia de su función oficial difícilmente hubiera sido soportada por otro, excluida cualquier otra actividad.

Luego sentí poco a poco, por simple analogía, que existen unos seres verdaderamente superiores que nos sobrepasan en todos los ámbitos. Me inclino y saludo.

El doctor Vannier era un ser superior. Él ha hecho  lo que nosotros no hubiéramos podido hacer.

También voy a intentar explicar según mis posibilidades, por afecto, el aspecto humano de nuestro maestro.

Lo vi en consulta por primera vez en 1925, mientras una gruesa rodilla terebrante y supuestamente neisseriana, me había obligado a llevar bastón. Vacunas, autovacunas y otras golosinas me habían puesto en punto muerto.

Aunque de una histórica familia médica, absolutamente disgustado por la medicina y los especialistas, al azar, como último recurso y con toda la ignorancia, fui al homeópata. En la sobria consulta, la preparación de mi mesa fue completa y la receta, corta: Corrosivus 6, 2 gránulos tres veces al día fue todo.

Fue una revelación despiadada. Que aquéllos que han padecido los dos granos de café “mirándose por su cara cóncava” (alusión a Neisseria gonorrhoeae) y conservan una ligera humedad (flujo) no tomen nunca Corrosivus si no quieren caer de rodillas y luego de costado, eliminando entre lágrimas verdaderas cuchillas de afeitar.

Es atroz, un sufrimiento indescriptible nunca descrito que os arranca gritos, tembláis, os agita como una pluma movida por viento. Qué los jóvenes hagan la experiencia, sea en ellos, sea en un enfermo idóneo, y me darán noticia de ello. Esto es propio de Corrosivus.

Al cabo de dos semanas yo estaba destrozado y, no aguantando más, llamaba con fuerza a la puerta del maestro (a él esto no le gustaba) y, ante mi triste aspecto, una vez al corriente, lo vi hilarante, algo rarísimo en él. Me suprimió Corrosivus, que había hecho su efecto. Esto fue la gran curación homeopática pasando por los estados anteriores.

Pude reemprender el rugby y sobre todo, con toda mi gratidtud, fui inscrito en los cursos de la rentrèe. Si desmenuzara esta anécdota en todos sus detalles, podría añadir un capítulo a los escritos fraternales titulados Cómo me hice homeópata. Y, con la perspectiva del tiempo, compruebo que, sin embargo, había que ser tremendamente riguroso para descubrir Corrosivus. Yo nunca habría pensado en él.

Los cursos de León Vannier eran una delicia. De entrada, se notaba una atmósfera de fe, se creía que algo iba a calarnos, que iba a cambiar por completo nuestra manera de comprender al enfermo, que nos haría ver a través de él. Éramos todos doctorandos o casi, nuestro objetivo era siempre el diagnóstico verdadero o falso, pero no era lo dominante, la gran dificultad era encontrar el remedio que iba a curar, hacer el diagnóstico medicamentoso que cubriría al enfermo.

Y, sin embargo, no  estudiábamos sino la Materia médica, nuestro maestro lo exigía pretendiendo con cabal discernimiento que en ella estriba la dificultad de nuestra terapéutica. Aprendíamos  los remedios unos tras otros. Pero sus patogenesias son tales obras maestras que, penetrando sus arcanos, nos dábamos cuenta de todos los meandros que puede recorrer el dolor, incluso en una sola enfermedad.

Desbrozábamos, por así decir, la afección crónica, poníamos el nombre en la etiqueta, luego la raspábamos y encontrábamos por fin al enfermo. ¡Ah! Estos remedios experimentados únicamente en el hombre por el hombre mismo, ¡qué verdad, qué maravilla! He aquí lo que nos enseñaba nuestro maestro.

Todas las semanas llegábamos a la calle Lisboa e íbamos a saludar a Mme. Vannier, que efectuaba un amistoso control.

Una mesa inmensa con tapete verde nos acogía, podíamos caber allí  una veintena y a las 20,30 en punto el maestro nos daba su lección, seguida de un debate. El trabajo no acababa allí. Los veteranos de la clase, benevolentement reunían por turno a los entusiastas y cada uno preparábamos, a modo de preguntas de internado, uno o varios remedios dos veces por semana.

Durante dos años yo tuve la buena suerte de poder seguir asiduamente los cursos. Nunca había trabajado tanto, mi padre me trataba de charlatán, pero me dio más tarde la dulce e íntima satisfacción de verla servirse de la homeopatía.

Me callo las múltiples recepciones en  La Jonchère, espléndida estancia campesina donde el doctor León Vannier se ocupaba de cada uno de nosotros en particular, después de habernos invitado a un exquisito menú, abundantemente regado con los vinos de Anjou, de los que estaba tan orgulloso.

En vísperas de mi salida, me dijo: “trate de crear un movimiento homoeopático en Argelia. Haga todo lo que pueda. Al principio estará usted solo, pero usted tiene un precursor célebre: Espanet, el trapense”.

A propósito de esto, si he podido procurarme la Materia médica del Doctor Espanet, nunca pude encontrar sus otras obras de sugestivos títulos:

El testamento de un médico.

Los farmacéuticos ante la homeopatía.

Los médicos de la escuela oficial ante la homeopatía.

Carta a los homeópatas de Francia (20 páginas).

Se los señalo a los investigadores.

Mi maestro mantenía relaciones contínuas con sus discípulos. A menudo me ha aconsejado en casos difíciles e incluso hemos tenido discusiones, sobre todo por un caso de Kala Azar, que me obsesionaba. He aquí un resumen del intercambio de correspondencia:

-       Tengo un caso de Kala Azar cuyo bazo toca el pubis, cubre todo el hipocondrio izquierdo y alcanza también al hígado hipertrofiado. Para mi asombro, el iris no revela nada en el sector del bazo.

Respuesta:

-       Hay algo.

-       No, no hay nada.

-       Sí, usted debe encontrar una mancha.

-       Lo veo bien, soy buen oteador, no veo nada ni siquiera con su lupa.

-       Busque bien.

-       La total ausencia de trama en el iris significa para mí un buen pronóstico. Es posible que la enfermedad cure.

-       Esperémoslo

Treinta años han pasado desde la discusión. El enfermo todavía vive, el bazo está normal pero un punto oscuro marca la antigua afección en el medio del sector, como por el paludismo o ciertas tifoideas.

Cuando pasó algún tiempo de esto, recibí la Materia médica Vannier-Poirier, con una dedicatoria manuscrita que me emocionó.

Éstas son atenciones que no se olvidan.

A lo largo de mi prolongada estancia en Argelia (más de treinta años), estuve en contacto con el maestro, siempre me animó y cuando lo puse al tanto, en términos claros, de los acontecimientos de Argelia, me dijo: “no me atrevo creerle”.

Más de una vez, tuvo algunas palabras afectuosas para los colegas argelinos en sus artículos.

He seguido con alegría la realización de todos sus anhelos, de todos sus tenaces esfuerzos y he conocido la inmensa mayoría de sus penas.

Algunos de entre sus mejores discípulos se apartaron de su círculo por cuestiones que desconozco. Me confió  que esto le afectó severamente en lo más íntimo, y yo lo vi también reflejado en su salud.

De minimis no curat praetor… Él apreciaba particularmente a Alfred De Vigny: “solo, el silencio es grande”.

Reflexionando desde hacía tiempo, había hecho un balance sobre León Vannier. Indiscutiblemente este superhombre ha trabajado para nosotros no sólo en el presente, sino en el transcurso del tiempo.

Él nos ha instruido y se puede decir que, por la claridad, el vigor, la diversidad y la profundidad de su enseñanza, era un catedrático de pedagogía, si tal ocupación existiese.

Fue bueno y generoso ya que nos dio sin cuento: en su casa, en sus obras, en sus cartas, en su periódico, en sus Congresos.

Él nos ha dado su verdadero ser, ya que, agobiado por sus duros trabajos y sus pacientes, muchas veces encontraba aún el medio de sacrificar unas horas tomadas normalmente de su descanso nocturno, que tanto necesitaba.

Todos sus discípulos sin excepción tuvieron puestos más que honorables. Y pienso que todo esto nos fue legado sin un reproche, sin un susurro, con una grandeza de espíritu, que no sólo era igual a su desinterés total.

Porque si se reflexiona bien, esto fue un incesante don puramente gratuito, nunca la sombra de un sestercio nos fue pedida. Y concluyo que de entre todos los reconocimientos debidos al jefe, hay por lo menos uno, que nadie puede rechazar, es el reconocimiento de su audacia.

Pero León Vannier no nos ha asegurado más que el presente, es sobre todo en el futuro cuando quiere que trabajemos. Éste es el mensaje que nos transmite. Lean esto bien:

“A todos mis colaboradores y amigos, a todos mis colegas del Centro homeopático de Francia, que constituyen para mí una verdadera familia, a la que estoy profundamente unido, dedico esta

Medecina homeopática humana, testimonio de largos y pacientes esfuerzos, efectuados para desarrollar un espíritu nuevo en nuestra Patria”.

Cordialmente para ustedes. Ustedes pueden leer, releer y asimilar aproximadamente trescientas páginas del volumen, no obtendrán sino provecho.

Medecina homeopática humana (edición Albin Michel) es la joya, la obra maestra de nuestro maestro.

Cuarenta años de puro jugo cerebral, la quintaesencia ofrecida en bandeja. Pero atención, el enigmático sentido que les importa no les será revelado a primera vista.

Cuando me permití felicitar al maestro, diciéndole con entusiasmo cuánto me había cautivado y fascinado su libro, que era una obra maestra, su obra maestra, me respondió:

“Todavía no sé cómo escribí este libro. Lo hice terminando todo el trabajo de un golpe”.

En mi humilde opinión, este tratado debe ser el libro de cabecera de todos los homeópatas. Es más que instructivo, indispensable para nuestra doctrina, útil y muy audaz. Encontrarán allí nuestra verdadera tradición médica, el arte y la manera de curar, de examinar a un enfermo, de leer en él interpretando las huellas de la señora Psora, Sífilis u otros. Encontrarán allí su ayuda y sus armas.

¡Estamos en plena revolución o evolución como ustedes se darán cuentan; asistimos cada vez más a la negación del individuo. Nos hacemos, cada vez más, seres organizados en una colectividad disciplinada, pero no pensante. Y esta progresión  “que no es progreso”, el maestro la juzga irreversible.

No podemos oponernos a eso bajo pena de destrucción. La magnitud, la insuficiencia y el servilismo de la medicina contemporánea, bajo la tiranía de los financieros… ¿Mientras, qué hacer?

Compren y lean, lean este libro y háganlo leer. Al mismo tiempo que escribo estas líneas, voy comprendiendo cada vez más la pérdida inmensa que hemos sufrido y de la que apenas nos damos cuenta. Estoy rodeado de una grisalla espesa, como una aflicción profunda que me invade y me oprime, los párpados empañados, a punto de llorar, ¡oh mi maestro!…

Adiós.

(Actualización, 1999: el doctor Azam era muy conocido en Argel, incluso había creado una sociedad argelina de homeopatía y con este hecho había cumplido la obra que su maestro le había encomendado.

Nada de lo que dice sobre León Vannier es exagerado, porque, siendo yo un joven médico homeópata instalado desde hacía poco en Argel, fue el doctor León Vannier quien me informó de que se había perdido Argelia y que había que volver a Francia a reunirse con el doctor Dufilho.

En efecto, el doctor León Vannier tenía entre sus pacientes a personalidades que se encontraban a la cabeza del estado…).

La novela de un médico sobre el soborno industrial a médicos.
El propio Federico cuenta:
“De manera resumida, el libro es la historia del viaje interior de un médico con ilusiones que aterriza en un país de mediocridades. En la desesperación por ser algo o alguien más allá de lo que le ofrecen las paredes desconchadas de la medicina del momento, se lanza a ser líder de opinión en manos de la industria farmacéutica. Y, lógicamente, es devorado por ella. No te anticipo más. No es una novela truculenta de muertes o misterios, de sexo o de intriga. Es más la crónica íntima de una desazón, un vaciamiento moral y un reencuentro, en cuyo contexto vas a descubrir mucho de la relación Industria-Sanidad Pública (sobre todo en la época más desregulada, en los años noventa) y mucho también de porqué cuando reacciona la Administración contra estas “amistades peligrosas”, el médico siente al Sistema como lejano y hostil. Creo que todo esta muy al nivel de la gente no profesional o al menos eso me han comunicado todos. Con esa intención se escribió”.

(http://www.migueljara.com/2012/01/19/k-o-l-lider-de-opinion-la-novela-de-un-medico-sobre-el-soborno-industrial-a-medicos/)

Un joven médico anuncia a su desconcertada esposa que rompe con “ellos”. ¿Quiénes son “ellos”? ¿En qué madeja de relaciones perversas se ha ido introduciendo este brillante profesional como para terminar chapoteando en un lodazal de náusea de si mismo? ¿Qué condicionantes le permitieron o le favorecieron un inaudito vaciamiento moral, una cadena de traiciones a todo y a todos? El lector se verá arrojado capítulo tras otro a las secretas claves de la promoción a cualquier precio de los medicamentos novedosos y a los oscuros resortes de la nueva gestión sanitaria. “No hay peor mentira que la presentación tergiversada de la realidad persiguiendo un interés”, sentencia una de las protagonistas principales de este relato. Ella misma completará el otro brazo de la tenaza ofreciendo perspectivas desconocidas del gobierno íntimo de la cuestión sanitaria. Ideales, abandono, frustración, rebeldía, ambición, codicia, cinismo, estrategia, manipulación y al fin, asco y redención a través de una compleja galería de personajes que transportarán al lector en rápida secuencia.
Se puede descargar gratuitamente.

No es nuevo. Desde los mismos orígenes de la homeopatía, ha sido el argumento favorito de sus detractores: la homeopatía no puede curar debido a la enorme pequeñez de sus dosis; más tarde se supo que muchas de esas dosis, no es que fuesen pequeñas sino que simplemente no existían (al menos de forma molecular). Así pues, los que se curan con la homeopatía son unos crédulos, sufren un efecto sugestivo, experimentan el efecto placebo. Por consiguiente, la homeopatía es una engañifa y los homeópatas, vendedores de humo (en realidad nos dicen cosas peores, pero con lo dicho basta para entendernos).

Esta vez la opinión viene nada menos que del Ministerio de Sanidad, revestida con los solemnes ropajes de la ciencia. “Hemos hecho, vienen a decir, un estudio y hemos llegado a la conclusión de que el efecto de la homeopatía es placebo”. Y se quedan tan tranquilos.

Ya se han oído voces desde la homeopatía recusando la legitimidad de tales estudios. No insistiré mucho en eso: todo el mundo sabe que una gran mayoría de las pruebas clínicas que se esgrimen, si no todas, están realizadas con la fórmula: un medicamento “homeopático” determinado versus placebo, en una patología determinada. Los homeópatas saben que así no hay manera de demostrar nada. Hace ya algunos años publiqué un artículo en Revista Española de Homeopatía ocupándome de esta cuestión esencial. Por no aburrir a nadie, lo inserto al final del artículo para quien quiera leerlo.

Hoy no quiero profundizar en el tema de una manera, por así decir, técnica, sino apelando al sentido común.

El efecto placebo se reconoce en toda la actividad clínica independientemente del método: la confianza que el paciente deposita, bien en el médico, bien en el medicamento o en el procedimiento terapéutico que se emplee tiene un efecto positivo y, por así decir, curativo. Es el efecto placebo. Por eso, las pruebas clínicas de medicamentos se hacen comparando el efecto que produce una sustancia inerte (placebo) con el que produce la sustancia activa. Además, se hacen a doble ciego para evitar que el propio médico sepa si lo que está administrando es sustancia activa o placebo y de ese modo no pueda inducir al paciente, con su actitud, en un sentido o en otro.

Pero, como digo, cualquier medicamento y cualquier método produce, estadísticamente, un efecto benéfico independiente de la actividad de la sustancia que se administra y también independientemente de que la administren un homeópata o un alópata.

Dicho esto, pasemos a lo que importa, es decir, a lo curioso y sorprendente del efecto placebo de la homeopatía: tanto los médicos homeópatas como los pacientes concernidos saben que con homeopatía se curan jaquecas. Cuando digo “curan” no me refiero a aliviarlas mientras dura el efecto del tratamiento, sino a mejorarlas permanentemente y en muchos casos erradicarlas tras una sola toma de un remedio homeopático bien elegido. ¿Efecto placebo? De acuerdo, pero ¿qué hay del efecto placebo de los medicamentos alopáticos? ¿Por qué el único remedio que tienen para la jaqueca son los paliativos con sus importantes efectos secundarios y en ocasiones, además, con su ineficacia?

Lo que digo de la jaqueca, lo hago extensivo a la bronquitis asmatiforme, a otras formas de alergia, a la recurrencia en las infecciones de repetición y a tantas formas patológicas que ceden muchas veces al tratamiento homeopático y ante las cuales la medicina alopática sólo puede, en el mejor de los casos, paliar.

Aquí hay un gran misterio porque si el efecto placebo es igual estadísticamente con independencia del método empleado, ¿por qué la alopatía sólo consigue paliar allí donde la homeopatía cura?

A lo mejor es que el efecto placebo de la homeopatía es curativo y el de la alopatía, paliativo. Eso va a ser.  De otra manera no se explica.

El artículo prometido, picando el título aquí abajo.

BORRADOR PARA UN PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN CLÍNICA

Como tengo por costumbre, pongo a disposición de los que visiten este blog el interesante boletín informativo que el doctor Bárcena nos viene ofreciendo con carácter trimestral.

Boletín Informativo nº 34, invierno de 2011

La Asamblea Nacional de Homeopatía, en tanto que entidad reconocida por la Organización Medico Colegial (OMC), el  Ministerio de Sanidad y los grupos parlamentarios, como interlocutora oficial de la homeopatía en España, y a su vez, como entidad que agrupa a la gran mayoría de los médicos colegiados, asociaciones, academias, farmacéuticos homeópatas, veterinarios homeópatas, y a grupos universitarios y de investigación, queremos manifestar nuestra total disconformidad con el dictamen sobre la Homeopatía emitido por el Ministerio de Sanidad-Instituto Carlos III del día 19 de diciembre de 2011, por los siguientes motivos:

1. En primer lugar, y como punto fundamental, hay que destacar que el estudio en cuestión y el posterior dictamen han sido elaborados por una comisión de la que no han formado parte ni los Colegios de Médicos, ni de Farmacéuticos, ni los verdaderos expertos en el tema, que son los profesionales nombrados en el párrafo anterior.
2. La comisión de estudio del Instituto de Salud Carlos III tampoco contó con la asesoría directa de especialistas en investigación en homeopatía, sociedades científicas y departametnos universitarios. Aunque el documento inicial se remitió a algunos colegios profesionales y a algunas comunidades autónomas, no fue enviado ni se recibió en las principales Asociaciones homeopáticas Nacionales: ni en la Federación Española de Médicos Homeópatas, ni en la Sociedad Española de Medicina Homeopática, ni en la Academia Medico Homeopatica de Barcelona, todas ellas agrupadas en la Asamblea Nacional de Homeopatía, las cuales disponen de equipos de investigación en homeopatía, con los conocimientos de los estudios del más alto estándar científico, y a su vez dirigen los programas de investigación científica y formación universitaria de postgrado en Másters Universitarios de Homeopatía en varias universidades españolas.
3. En la elaboración del citado informe solo se han tenido en cuenta una serie muy reducida de estudios, nueve en total, que han sido seleccionados mediante unos criterios subjetivos mal definidos (sesgo de selección), omitiendo los resultados de estudios clave y los estudios posteriores a Marzo de 2007, algunos de los cuales son del más alto valor metodológico y positivos para la Homeopatía. En muchos de los estudios y meta-análisis no contemplados por el Instituto Carlos III (más de 200 artículos publicados en revistas de referencia) se demuestra repetidamente que la Homeopatía funciona como método terapéutico y con un efecto superior al placebo.
4. No se tuvieron en cuenta las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ni las aportaciones que en el campo de la salud pública han llevado a cabo diversos Ministerios de Sanidad a nivel internacional (en Reino Unido, Alemania, Francia, Suiza, Brasil, India, Cuba, Austria, Sudáfrica, Ecuador, Costa Rica, Italia y México, entre otros) que avalan la seguridad, eficacia y relación costo-beneficio favorable para la homeopatía. Su efectividad y ausencia de efectos secundarios han sido confirmadas repetidamente en grupos de enfermos, experimentadores sanos, animales de compañía y de granja y en cultivos celulares animales y vegetales.
5. Tampoco se han considerado en el citado estudio, el espíritu de leyes y dictámenes oficiales de mayor rango que ya existen en España y que conceden reconocimiento a la homeopatía:
1. Real Decreto de Centros y Servicios Sanitarios 1277/2003.
2. Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias (LOPS).
3. Ley del Medicamento del 2006.
4. Decreto de fabricación de medicamentos homeopáticos en 2007.
5. Así como las sentencias favorables por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (2007 y 2009) y Tribunal Supremo (2011).
6. Tampoco se ha tenido en cuenta la aprobación por la Organización Médica Colegial de España (OMC) de la Homeopatía como Acto Médico y de la propia Comisión de Deontología y Visado de la OMC que reconoció en 2007 que existen estudios científicos que avalan a la homeopatía.
7. En el mismo sentido tampoco se ha recogido en el informe la aprobación por unanimidad de los grupos parlamentarios de una proposición no de ley (PNL) donde se solicitaba (2009) al Gobierno el desarrollo de la Homeopatía como Acto Médico y donde el medicamento homeopático se consideraba oficialmente como un medicamento y no como un placebo.
8. Ni el hecho de que los medicamentos homeopáticos están recogidos y reconocidos por la Ley de Garantías y Uso Racional del Medicamento la cuál dice “ que deberán ser estudiados e investigados de acuerdo con sus particularidades”.
6. La conclusión a la que llega el estudio de que “la eficacia de estas técnicas, medida en ensayos clínicos, no ha sido demostrada en casi ningún caso”, es falsa y no se ajusta a la realidad, ya que múltiples estudios clínicos y meta-análisis han demostrado repetidamente que la Homeopatía funciona como método terapéutico y con un efecto superior y distinguible del placebo. Esta demostración se basa en numerosos trabajos que no han sido contemplados por el Instituto Carlos III.

Conclusión

Por todo lo expuesto, pediremos al nuevo Gobierno y a la nueva Ministra de Sanidad que se realice de forma rigurosa un nuevo informe en el que trabajen conjuntamente una comisión ministerial y una comisión de expertos en la materia, entre los que figuren representantes de las diferentes Sociedades Médicas de Homeopatía y de otras Terapias Médicas No Convencionales así como representantes de la Asociación de Farmacéuticos homeópatas, de Veterinarios homeópatas y de los Colegios profesionales de médicos y farmacéuticos.

Por la Asamblea Nacional de Homeopatía:

Dr. Valentín Romero. Presidente.

Dra. Dolores Tremiño. Presidenta de la Sociedad Española de Medicina Homeopática (SEMH).

Dr. Antonio Marqués. Secretario

Dra. Inmaculada González-Carbajal. Presidenta de la Federación Española de Médicos Homeópatas (FEMH).

Dra. Maite Bravo. Presidenta de la Academia Médico Homeopática de Barcelona (AMHB).

Dr. Antonio Ortega. Vocal por la SEMH.

Dra. Assumpta Mestre. Vocal por los Colegios de Médicos, Sección de Homeopatía.

Dr. Gonzalo Fernández. Vocal de Comunicación.

Dra. Itziar Lezamiz. Vocal de Investigación.

D. César Varela. Vocal de Farmacia. Presidente de Asociación Española de Farmacéuticos Homeópatas (AFHOM).

Dña. Coral Mateo. Vocal de Veterinaria por la Sociedad Española de Homeopatia Veterinaria (SEHV).

Dr. Manel Cabero (Tesorero).

Madrid a 22 de diciembre de 2011.

Una vez más, la Navidad. El acuerdo de la cristiandad para celebrar el nacimiento de un niño. Cuando digo cristiandad me refiero a todos los cristianos, ateos incluidos, por muy ferviente que sea su ateísmo; me estoy acordando de algunos de mis mejores amigos. Eso me trae también a la cabeza la conversación de aquellos dos ateos que acababan de conocerse  y ya, gracias a la coincidencia de ideas, se había establecido entre ellos un lazo de simpatía.

-Disculpe, no querría parecer entrometido, pero ¿podría hacerle una pregunta?

-Por supuesto.

-¿De qué Dios es usted ateo?

La Navidad. Si verdaderamente celebrásemos el nacimiento de un niño y, con él, el de todos los niños; si en este tiempo celebrásemos la nueva vida del ser humano, sería una maravillosa ocasión de alegría para creyentes y ateos. En lugar de eso ¿qué celebramos? Tal vez una sincera respuesta a esa pregunta nos obligaría a olvidar la Navidad; tal vez llegaríamos a la conclusión de que, para celebrar lo que celebramos, mejor sería no celebrar nada y ahorrar de ese modo dinero y sal de frutas.

Pero he aquí que los niños nacen. Igual que el primer año de la era cristiana, cada uno de los dos mil once que han transcurrido han nacido niños y cada uno de esos niños ha supuesto la salvación de la humanidad porque han constituido la humanidad misma. No todos nos salvan muriendo en una cruz: unos lo hacen siendo buenos, otros, siendo sabios, los más, viviendo sus vidas con esfuerzo y tesón, siendo desgraciados o felices, aventureros o sedentarios, valientes o timoratos, negros o blancos, todos ellos, niños y niñas, mujeres y hombres, viviendo salvan la humanidad, la frágil vida humana. Viviendo lo consiguen porque ellos somos todos. ¡Eso hay que celebrarlo!

Y nacerán más. Este mundo que hemos inventado necesita de  inventores más evolucionados que lo perfeccionen y lo hagan más justo. Por eso tienen que nacer más, muchos más, porque el mundo no se mantiene sino con el esfuerzo de muchos. Es posible que nazcan algunos que, encarnando el proyecto de todos, sean capaces de lograr algo grande, importante, que contribuya a la felicidad de los demás. Seguro que nacerán niños así. Tal vez uno esté naciendo hoy o el día 24 o dentro de mil años. ¡Eso hay que celebrarlo!

Esas nuevas vidas seguirán abriendo un camino hacia el infinito, un camino hacia lo desconocido: es el camino de todos los hombres y nadie sabe a donde lleva, pero los que somos creyentes tenemos el sentimiento profundo de que lleva a alguna parte. Ésa es una razón más para que el nacimiento de un niño, de todos los niños, cobre a nuestros ojos una nueva dimensión, ya que sin ellos nuestro camino se vería truncado. ¡Eso también hay que celebrarlo!

Como quiera que ahora sí tenemos motivos de celebración, quiero proponeros un brindis:

Celebro que hayáis nacido, celebro haber nacido yo y ser uno de vosotros. Celebro y brindo por el niño de Belén y por cada niño que nace para salvar al mundo.

Os deseo lo mejor.

Emilio Morales Prado

Médico homeópata

Como reza en el subtítulo, éste es un libro de texto de introducción al método homeopático, en un lenguaje moderno, que deja obsoletos las obras clásicas al respecto. Es un texto, pues, dirigido a los alumnos y también a los profesores. Las primeras lecciones introducen la Toma del caso en sus aspectos teóricos y prácticos, y la última lección trata sobre el análisis del caso, pero el grueso del libro (6 de las 11 lecciones de que consta), de 158 páginas en formato grande de cuaderno, se dedica a explicar el repertorio de Kent, con lecciones separadas para las secciones Mente y Generalidades que tienen su propio esquema.

Del resto de secciones se destacan las consideradas por el autor rúbricas importantes y términos confusos. Al final de cada lección hay una serie de ejercicios recordatorios. Al final varios apéndices útiles: modelos de historia clínica aguda, cuestionario sistemático, antecedentes familiares, abreviaturas de los remedios en el repertorio, secciones del repertorio de Kent, estructura del repertorio de Kent, descripción de los distintos tipos de dolor, glosario de términos repertoriales confusos, plantilla para repertorización manual, esquema anatómico de la sección repertorial del Abdomen, respuestas a los ejercicios de cada lección, respuestas a los casos prácticos, que ocupan la última lección, y glosario de términos homeopáticos.
Después de esta extensa descripción del contenido de esta obra, sólo cabe lamentarse por no existir todavía una traducción al castellano. Teniendo en cuenta que la obra fue publicada en Estados Unidos en 1998, es decir, hace 13 años, que no tiene parangón en la literatura homeopática y que es de una gran utilidad en los inicios del estudio de la Homeopatía, debería figurar como libro de texto en todas las escuelas de homeopatía (clásica) y traducirse con urgencia.

BIOGRAFÍA DE HENRI BERNARD

Fuente: Dr. Séror http://www.homeoint.org/seror/biograph/bernardh.htm

 Biografía cronológica del doctor Henri Bernard (1895-1980)

1895

Nacimiento en Saintes, Charente Maritime, de Henri Germain Bernard, el 9 de agosto de 1895.

1914 (19 años)

Guerra de 1914 como enfermero, herido en el campo de batalla, recompensado por su bravura con la condecoración “Croix de Guerre”.

1918 (23 años)

Alumno en la Escuela de salud naval de Burdeos. Se hace médico de la Marina.

1935 (40 años)

Alumno del doctor Seval, en el Centro de enseñanza de Guyenne y Gascogne.

Se forma en homeopatía al mismo tiempo que mi maestro el doctor Robert Dufilho.

1936 (41 años)

Funda en Angoulême el Centro de estudios clínicos homeopáticos de Périgord-Charentes-Poitou.

1949 (54 años)

Creación del Círculo de Estudios de los médicos homeópatas del Suroeste.

1950 (55 años)

La reticuloendoteliosis crónica o sycosis. 1 obra de 345 páginas, editada por la editorial Coquemard, de Angoulême.

1951 (56 años)

Tratado de medicina homeopática. 1 obra de 720 páginas, editada por la editorial Coquemard, de Angoulême.

En esta obra, es en el capítulo 2, de la página 146 a la 154, donde expone de una manera luminosa su estrategia bioquímica de la que encontrarán un artículo detallado en otro dossier de la página web.

Cyrus Maxwell Boger y Henri Bernard son los dos homeópatas que hicieron que nuestra técnica homeopática diera un salto de gigante. Hicieron que el conocimiento y la búsqueda del remedio pasaran (apoyándose en las ideas de Boenninghausen y de Hering) a una fase dinámica, rápida y práctica.

1952 (57 años)

Presidente de la Sociedad Homeopática de Aquitania.

¿Por qué cura la homeopatía? 1 obra de 174 páginas, editada por la editorial Coquemard, de Angoulême.

1966 (71 años)

Doctrina homeopática. 1 obra de 375 páginas, editada por la editorial Coquemard, de Angoulême.

1980 (85 años)

19 de junio de 1980. Fallece en Beautiran, Gironde.

El autógrafo del doctor Henri Bernard forma parte de mi correspondencia personal (R. S.).

He aquí en forma resumida lo esencial del descubrimiento del doctor Henri Bernard:

Henri Bernard describe 6 escalones en su “escalera bioquímica”. Son:

1. Estadio cálcico o (CA) +

2. Estadio magnésico o (MG) +

3. Estadio potásico o (K) +

4. Estadio sódico o (NA) +

5. Estadio barítico o (BA) +

6. Estadio amoniacal o (NH 4) +

Siendo el estadio cálcico el primer estadio de la enfermedad y el amoniacal el terminal.

El doctor Henri Bernard es el 2º por la izquierda (con gafas) de la 2ª fila. (R. S.)

Tomemos, por ejemplo, la constitución carbónica. En plena salud, este enfermo cuya constitución de base reposa sobre el elemento ácido no muestra nada. Tan pronto como se pone enfermo, combinando el elemento ácido con el elemento básico, se ven aparecer los sucesivos cuadros clínicos de agravación siguientes:

1.  Calcarea carbonica (CO 3H)  (CA)+. Estadio cálcico.

2. Magnesia carbonica (CO 3H)  (MG)+. Estadio magnésico.

3. Kalium carbonicum (CO 3H)  (K )+. Estadio potásico.

4. Natrum carbonicum (CO 3H)  (NA)+. Estadio sódico.

5. Baryta carbonica (CO 3H)  (BA)+. Estadio barítico.

6. Ammonium carbonicum (CO 3H)  (NH 4)+. Estadio amoniacal.

Descendiendo la escala, son estadios clínicos de agravación, y subiéndola, son estadios clínicos de mejoría. Siguiendo el mismo razonamiento, resulta para las constituciones sulfúricas:

1. Calcarea Sulfurica

2. Magnesia Sulfurica

3. Kalium Sulfuricum

4. Natrum Sulfuricum

5. Baryta Sulfurica

6. Ammonium Sulfuricum

Y para la constitución fosfórica:

1. Calcarea Phosphorica

2. Magnesia Phosphorica

3. Kalium Phosphoricum

4. Natrum Phosphoricum

5. Baryta Phosphorica

6. Ammonium Phosphoricum

Pero se puede, nada nos impide hacerlo, proseguir con el mismo razonamiento en lo que concierne a la constitución fluórica, descrita por Nebel y L. Vannier, y tenemos:

1. Calcarea Fluorica

2. Magnesia Fluorica

3. Kalium Fluoricum

4. Natrum Fluoricum

5. Baryta Fluorica

6. Ammonium Fluoricum

Antes de ir más lejos en la explotación de estas ideas de Henri Bernard, describamos el síndrome clínico correspondiente a cada uno de estos estadios bioquímicos.

Los seis estados bioquímicos desde el punto de vista clínico

Cada uno de los estadios bioquímicos que acabamos de describir objetiva un síndrome clínico general, en función del aspecto del enfermo, y de su tipo de enfermedad.

El práctico escribe este cuadro a la vez que hace su observación con vistas al análisis repertorial. Es en suma una palabra clave suplementaria, un genio del remedio suplementario, que añade a su arsenal diagnóstico. Podría llamarse el genio bioquímico del enfermo.

Es completamente imposible, cuando se ha terminado la búsqueda de las palabras clave, añadir, en una esquina de su observación, estadio Mg o estadio Natrum; pero el problema que se plantea es el siguiente; ¿cuáles son los criterios clínicos, patológicos, objetivos, que permiten hacer muy rápidamente tal diagnóstico?

A este problema, viene a añadirse una pregunta importante: ¿para qué sirve? Además de la posibilidad de prescripción de sales diferentes de un mismo ácido, viene a añadirse un concepto de pronóstico.

En efecto, un enfermo que remonte la “escalera” de Bernard, pasando del estadio sódico al estadio magnésico, eso significará que se encamina hacia la curación. La constatación inversa indicará la agravación de su estado. Así a las famosas leyes de Hering de agravación y de mejoría, en función del ascenso o descenso de los síntomas, vendrá a añadirse otro criterio pronóstico químico, el de Henri Bernard.

Calcarea

Magnesia

Kalium

Natrum

Baryta

Ammonium

Estudio del estadio cálcico

Este estadio se encuentra en los niños y adultos saludables. Se trata de un estadio de equilibrio, de buena salud. Todas las enfermedades comienzan en este estadio y acaban por él. El metabolismo del calcio, su tropismo electivo, se manifiesta sobre todo, en el nivel de los huesos, y por lo tanto del crecimiento, de las glándulas endocrinas (paratiroides, tiroides, ovarios). Mantiene además, en acción correcta, los sistemas simpático y parasimpático. Permite la excitabilidad del músculo voluntario e involuntario. Su acción es considerable sobre la sangre y su coagulación. Así pues, su dismetabolismo se objetivará por trastornos musculares, cardiacos, circulatorios, hemorrágicos, crecimiento, raquitismo, osteomalacia, escoliosis, tejido linfoide y ganglios.

Todas las enfermedades empiezan por este estadio y acaban por él, pero hay que precisar: enfermedades crónicas.

Estudio del estadio magnésico

En este estadio, vemos aparecer un aumento de la sensibilidad nerviosa, en el nivel del córtex, de las células cerebelosas, medulares, nucleares, ganglionares.

Se deduce en el plano clínico: reflejos exagerados con contracciones, espasmos, hiperestesia, hipertonía.

En el plano mental, son síntomas de cólera, de agitación con gritos, de excitación. Este síndrome magnésico se encuentra sobre todo en el adolescente, el niño y el adulto joven.

Se trata de un estadio cuya característica esencial es la fugacidad; no se permanece en él; se trata de un estadio de transición entre el estadio cálcico (mejoría) y potásico (agravación).

Luego:

CA <— MG —- > KALI

Son pacientes agravados por el frío y mejorados por el calor y el aire. Los fenómenos patológicos aparecen brutal y rápidamente. Aunque existen en el viejo, se encuentran más en el niño.

El magnesio se encuentra en gran cantidad en los hematíes, los músculos, el cerebro, los nervios, las glándulas endocrinas, los huesos y los dientes. Su carencia ocasiona dolores neurálgicos. Lo encontramos en cantidad apreciable en el timo, los testículos, los ovarios y sobre todo la tiroides. Activa las diastasas gástricas e intestinales, de donde su acción en las grandes funciones de nutrición y de asimilación.

Tropismo electivo por esto para el estómago, los intestinos, el hígado y el páncreas. Eleva la cronaxia del músculo. Así pues, su carencia va a disminuir la cronaxia muscular y ocasionar contracturas y espasmos.  Debido a su presencia en las gónadas, su ausencia patológica va a provocar esterilidad tanto en el hombre como en la mujer. En fin sobre el sistema nervioso central, su acción no puede ser más importante (depresión, ciclotimia, pensamientos negativos, melancolía).

Estudio del estadio potásico (Kali)

Este estadio muestra un desequilibrio más claro de la dynamis, pero se caracteriza por unas fases iguales, de mejoría y de agravación.

Es un estadio de oscilaciones, tanto sobre el plano mental como físico. Las reacciones son, sin embargo, más lentas que en el estado magnésico. El psiquismo oscila entre la alegría y la depresión, la cólera y la tristeza. Se encuentran los Kali en los estados neurasténicos, ciclotímicos. Son remedios de agotamiento, de excesos. El potasio se encuentra en abundancia en los vegetales.

En nuestro organismo, lo encontramos en el sistema nervioso central, la médula y el bulbo, los nervios periféricos, el parasimpático y el corazón. Su carencia engendra hipotensión y bradicardia. Inhibe la contracción de los músculos lisos, aumenta la diuresis. Su carencia ocasiona trastornos en el metabolismo del agua, y en este estadio, pueden comenzar los estados hidrogenoides.

Observamos anemia, hemorragias nasales y genitales, una hipotonía y una hipoexcitabilidad muscular (músculos motores; músculos de las vísceras: estómago, intestinos, vejiga, útero).

El estado depresivo se acompaña de trastornos de la respiración, de la circulación, de anemia así como de dolores reumáticos.

El hidrogenoidismo se objetiva por una sensibilidad al frío húmedo, una mejoría por el movimiento, una diuresis aumentada. El paciente quema mal sus desechos, y por eso los elimina en forma de uratos.

En fin, teniendo en cuenta los trastornos del metabolismo del agua, las mucosas del paciente se vuelven secas de una manera intermitente.

Estudio del estado sódico (Natrum)

En este estadio, la fuerza vital, o dynamis, está literalmente agotada; las reacciones del paciente son extremadamente débiles y lábiles. Se trata de un estadio de abandono, de dejadez, de “tormenta de verano”, como escribe Henri Bernard.

Lo encontramos en los estados crónicos, antiguos, en el curso de los cuales, el proceso patológico se ha agravado poco a poco, pero degradándose progresiva e inexorablemente. Los pacientes han sido tratados con toda clase de terapéuticas tanto alopáticas como homeopáticas.

Existe una patología iatrogénica homeopática, habida cuenta de las prescripciones inmoderadas y fantasiosas de supuestos médicos homeópatas (como los llamaba Hahnemann), pero cuya cultura en nuestra disciplina no puede ser más insuficiente.

La enseñanza homeopática francesa es demasiado simple, demasiado estereotipada; el nivel es demasiado bajo; la mayor parte de nuestros jóvenes médicos homeópatas hacen psitacismo homeopático.

Les falta una cultura técnico-estratégica homeopática, que sólo permita una práctica razonada, inteligente y eficaz de nuestra disciplina. Por supuesto, el conocimiento de la MM es más que necesario, sin embargo, es preciso enseñarles a discernir la “verborrea” de la MM, del conocimiento profundo de esta última.

No es la MM lo que hay que aprender, es el genio de la MM, lo que no es exactamente lo mismo.

El sodio (NA) presenta una afinidad electiva por la piel. El ión NA tiene un gran papel en la regulación del metabolismo del agua en nuestro organismo. El dismetabolismo del agua puede conducir a una pérdida excesiva; lo que produce una sequía exagerada (deshidratación); Henri Bernard ha hecho de ello una constitución que denomina muriática.

En el caso contrario, las perturbaciones del metabolismo del “NA” ocasionan una retención de agua, lo que objetiva para Henri Bernard, la reticuloendoteliosis crónica o sycosis.

El sodio desempeña un papel muy grande en nuestro organismo, en los mecanismos sutiles de las oxidaciones y del equilibrio ácido-básico de la sangre. Grauvogl vio muy bien el problema clínicamente. Se diga lo que se diga, a pesar de su antigüedad, su clasificación es totalmente satisfactoria, porque corresponde bien a lo que nosotros, médicos homeópatas generales, encontramos todos los días en nuestra consulta. Todo lo que es clínico, objetivo, real, debe interesarnos a nosotros, médicos clínicos.

Ahora bien, es muy evidente que el oxigenoide de Grauvogl lo encontramos a menudo bajo el aspecto de Natrum Muriaticum, o de Natrum Iodatum, o de Natrum arsenicosum. El proceso inverso también es verdad; Natrum Sulfuricum, Natrum Carbonicum, Natrum Sulfuratum, Natrum Aceticum, son hidrogenoides.

Los tres tipos clínicos de Grauvogl, que corresponden a tipos objetivos simples, evidentes y reales, no deben rechazarse en absoluto teniendo en cuenta su facilidad de clasificación, tanto sobre el plano terapéutico como didáctico. Permiten una distinción rápida y práctica, un “primer rayo”, en suma, el “pulido” que se hace a continuación por la escucha, la observación y sobre todo el fomento de la confianza del paciente.

Permitiéndome un juego de palabras un poco tosco, pretendo que es el médico el que debe ser paciente y no el paciente; por lo menos en nuestra disciplina científica, que alía la medicina del tercer milenio a la del gusto, tacto y sentido clínico francés.

El sodio está pues implicado en el metabolismo del agua, pero también en el proceso de mineralización de nuestros tejidos. El mismo proceso evocado más arriba, para H 2 0, se aplica también a los minerales; el dismetabolismo mineral conduce al estadio sódico de Henri Bernard, sea hacia la desmineralización, sea hacia la supermineralización.

Todos estos procesos dismetabólicos objetivan bien la importancia que debemos atribuir al estadio sódico de Henri Bernard, cuando damos un diagnóstico y un pronóstico no sólo homeopático sino también clínico.

Estudio del estadio barítico (BA)

El estadio barítico de Henri Bernard objetiva una evolución de nuestro organismo y de sus componentes hacia la induración, el espesamiento, la esclerosis.

Las arterias, los tejidos, los vasos, los órganos se esclerosan y ven por lo tanto su capacidad funcional atrofiarse considerablemente. La flexibilidad, la respuesta inmediata de nuestro conjunto orgánico está prácticamente ausente.

Inadaptación no solamente funcional sino hormonal, sanguínea, metabólica, nerviosa. Es posible imaginar lo que puede engendrar en un cuerpo, por ejemplo, la esclerosis de las arterias renales o encefálicas.

El bario esclerosa porque ejerce una acción deshidratante sobre nuestros tejidos y órganos. Es decir, sobre el plano clínico profundo, se trata de un estadio oxigenoide agravado.

La deshidratación lleva a la esclerosis, a la disminución de los intercambios nutritivos. Todo está ralentizado, inadaptado, de donde esta disminución del crecimiento en el niño, tanto sobre el plano físico como mental; lo mismo sucede en el viejo, en lo que concierne al psiquismo y el sistema cardio-renal.

El estadio barítico de Henri Bernard, en el niño y el adulto joven, es siempre monosintomático, localizado, y por tanto reversible.

Un niño en el estadio barítico, bajo el efecto de sus similimums sucesivos, va a remontar muy deprisa (de uno a tres años) “la escalera bioquímica” de Henri Bernard, estadio sódico, magnésico, cálcico, luego a desembocar en su similimum final, que permitirá cerrar la serie terapéutica estratégica.

Es en el momento de las 2 o 3 primeras consultas cuando el médico homeópata debe establecer su plan, previendo los obstáculos, los fracasos posibles. Todo eso es realizable, teniendo en cuenta los datos técnicos y prácticos que los trabajos citados más arriba nos proporcionan.

Estudio del estadio amoniacal (Ammonium)

Las sales de nitrógeo (NH 4) + marcan la gran decadencia física y mental. La fuerza vital es inexistente o casi inexistente. Todo está disminuido, nada responde, nada se adapta rápidamente.

Estamos en el último escalón de “la escalera bioquímica de Bernard. El estadio amoniacal se encuentra en los estados graves, a menudo desesperados, en el curso de los cuales la sangre está intoxicada.

El examen del paciente objetiva trastornos graves de la circulación, de los aparatos respiratorio y cardiovascular.

La tasa de urea en sangre aumenta y sobrepasa el umbral aceptable, al mismo tiempo que se manifiestan trastornos hemorrágicos. La piel, las mucosas, la nutrición en general, objetivan la tendencia global a la desaceleración  y a la anoxemia.

Éstos son los seis estadios bioquímicos de Henri Bernard. Antes de pasar revista a todas las aplicaciones prácticas de la bioquímica homeopática, hay que precisar bien que para un paciente no es en absoluto necesario recorrer uno a uno estos estadios; en efecto, una enfermedad muy grave puede hacer bascular en algunas semanas a un adulto del estadio Kali al estadio amoniacal; bajo el efecto de una terapéutica eficaz, la inversa es verdadera.

Lo que varía, en la escala de Bernard, son los cationes CA, MG, K, NA, BA, NH 4.

En cambio, lo que es constante es el elemento ácido, es decir, el ácido carbónico, el ácido fosfórico y el ácido sulfúrico, objetivando así las tres constituciones de base de Bernard.

Esbozo de una homeo-estrategia individual. Aplicaciones prácticas

A. Objetivo: La serie terapéutica individual

La noción antigua de similimun único, que está superada, porque la práctica de todos los días lo demuestra claramente, es preciso sustituirla por una serie terapéutica individual, unicista pero sucesiva.

Como constatamos todos, el paciente, para curarse o para morir, pasa por remedios de mejoría y/o de agravación; estos remedios son etapas que el médico general homeópata, enseñado correctamente, sabe reconocer al vuelo por la interpretación correcta del estado de su enfermo.

Estos remedios están unidos entre sí, son vínculos de sinergia, de asinergia y de incompatibilidad. Henri Voisin dio al estudio de las familias de los remedios homeopáticos un impulso muy grande, pero no fue comprendido.

Ahora ha llegado su hora. Como muestro en el capítulo dedicado al remedio homeopático, las listas que utilizamos cotidianamente son erróneas o incompletas, de donde la refundición completa de los sinérgicos y de los asinérgicos con tres valorizaciones.

La utilización racional de estos datos técnicos permite saber y comprender lo que se hace y sobre todo adónde se va. Es una de las ventajas principales del unicismo; proceder de otra manera equivale a conducir sin faro ¡en plena noche! ¿Es deseable?

Las mejorías y las agravaciones de vuestro paciente están “cubiertas” según las necesidades clínicas, por la utilización armoniosa de un sinérgico o de un asinérgico, etapas sucesivas, en el tiempo, que permiten en dos o tres años, la curación de la enfermedad crónica, y de su portador, el enfermo.

Además, el conocimiento de las “barreras”, en el proceso curativo por una parte, la utilización de remedios, que estimulan la reactividad del paciente por otra, permiten reactivar literalmente el proceso curativo, poco a poco, y esto, hasta la curación.

Esto muestra la importancia del estudio de la estrategia y de la técnica homeopática. Esta estrategia es a la homeopatía lo que la semiología es a la clínica, lo que no es decir poco.

Un homeópata que no conoce más que unos cien remedios, pero que posee completamente la técnica y la estrategia homeopática, es un práctico extremadamente eficaz.

¿Cómo comprender estas etapas?

No volveremos a la descripción de la observación en homeopatía, eso se efectuó en otro capítulo. Basta con recordar que el práctico escucha, observa, hace precisar a su paciente; anota no los síntomas, sino el “genio” del enfermo y de su enfermedad, con el fin de desembocar en el genio del remedio.

Utiliza además el examen clínico y la observación tipológica. Sobre este último término, conviene que nos pongamos de acuerdo. La tipología no es más que un método práctico de observación destinada a facilitar el trabajo del médico práctico; no es una verdad en sí misma. Si así fuera, no tendríamos a nuestra disposición estas innumerables descripciones tipológicas, que varían con el tiempo. Hace 20 años, utilizábamos el sistema Nebel – Vannier…

¿Cuándo permanece? No es broma, se sienten ustedes con el ánimo, en un congreso internacional, de clasificar a sus enfermos en Marciano, en Apolo, en Mercurio, etc.

Esa época está pasada. A lo sumo, se pueden utilizar las series toxínicas que son más propias de Antoine Nebel que de Léon Vannier.

Por otra parte, Antoine Nebel, ese genio desconocido, ha relacionado sus series toxínicas con las tres constituciones de Grauvogl. Personalmente, son las que utilizo como primera aproximación, porque son sencillas, están desprovistas de cualquier tinte esotérico, oculto, irracional, y porque encajan bien con la realidad clínica.

Mucho más finas y mucho más actuales son las constituciones de Henri Bernard, porque tienen como base la bioquímica, la embriología, la epidemiología. Son más difíciles de comprender que las de Grauvogl, pero una vez comprendido el pensamiento de Henri Bernard, sus tres constituciones son muy útiles para la práctica de todos los días.

Repito otra vez que esta utilización no es más que un medio de ser más rápido y eficaz. No es más que una herramienta de trabajo.

Si mañana, otro colega propusiera un sistema de clasificación más fructífero, rápido, fácil, preciso, racional, que los indicados por nuestros mayores, Grauvogl y Henri Bernard, lo utilizaríamos con mucho gusto.

Vuelvan a leer a Kent en su MMH y en sus Nuevos Remedios, y constaten que vuelve una y otra vez a Schüssler y a sus sales bioquímicas, para intentar estructurar su homeopatía. Varias veces, al principio del estudio de un remedio, Kent empieza mencionando a Schüssler Schluesser o a Dewey.

También en su tiempo, Dewey había intentado una clasificación botánica, y Kent, prisionero de sus Conferencias de filosofía homeopática así como de sus Aforismos, vuelve varias veces, en sus Nuevos Remedios, a esta interesante aproximación.

Actualmente, no nos damos ninguna cuenta de la importancia atribuida por los homeópatas americanos del siglo XIX a la teoría de Schüssler.  Hoy en día, los indios la descubren y la utilizan en algunas terapéuticas anticancerosas.

He publicado sus resultados en mi XXXVIIª revista de prensa de los Cuadernos de Bioterapia. Sólo entre los homeópatas anglosajones, John Henry Clarke logró mantenerse a distancia de la corriente esotérica del siglo XIX, que literalmente barrió la homeopatía en los Estados Unidos, cuando era tan fructífera y tenía un futuro prometedor.

Hoy en día hay un centenar de homeópatas en los Estados Unidos, que aún están enganchados a ese oscurantismo del siglo pasado; la media de edad es elevada. Otros cien están naciendo, sólidos, científicos, orientados hacia el tercer milenio, y volveremos a hablar de ellos dentro de algunos años, cuando sobre el suelo que vio practicar a Hering, Knerr, Nash, Lippe, Boger, los Allen, renazca la ciencia homeopática.

Pero todas estas nociones tipológicas, los resultados del análisis repertorial, con policrestos y sin policrestos, no nos permiten utilizar más que unos cien remedios unitarios, lo que es muy poco, habida cuenta de la inmensidad de nuestra farmacopea homeopática.

Es preciso ir más lejos, y encontrar un medio práctico, que permita, a partir de los datos simples de las palabras clave (tipo Boger), extender nuestra paleta terapéutica a 300 o 400 remedios unitarios.

Eso es totalmente posible para los homeópatas de buena voluntad, que desean progresar y cuestionarse.

B. Extensión de la paleta terapéutica

Después de esta larguísima exposición teórica, por fin llegamos a la realización práctica, a la materialización de todos estos conceptos, que fluyen hasta nosotros desde la genial idea de Hahnemann y de su Órganon de la medicina racional en 1810 (les ruego que anoten de paso el título exacto de la obra principal de Hahnemann, que muy pocos conocen en su integridad). Este título es el de la 1ª edición del Órganon.

1. La escalera bioquímica del Dr. Henri Bernard

Es fácil utilizarlas una vez que se tienen en la cabeza los diferentes síndromes clínicos, que acompañan a las distintas situaciones bioquímicas.

En el momento de la toma de las palabras clave, que conciernen al paciente, basta con anotar al final de su observación: estadio Na o estadio Baryta.

Así, cuando el repertorio nos propone un símil mineral, tenemos en realidad a nuestra disposición seis posibilidades evolutivas inmediatas.

Por ejemplo, un enfermo Sulfur, pero en el estadio sódico de Bernard, nos llevará a prescribirle, no Sulf., sino Natrum sulf.

Pero antes de hacerlo, será necesario que consulten su MMH, para controlar el encuadre patogenésico entre su paciente y el supuesto remedio que le conviene.

Las 2 MMH más indicadas por el impresionante número de remedios estudiados tanto sobre el plano hahnemanniano como tóxico-clínico, son la de Boericke y la de J.H. Clarke. En francés son sobre todo la de Duprat y la de Voisin.

Bernard expuso en su Tratado de MM, las salidas de su “escalera bioquímica”, únicamente para las tres constituciones que describe: los sulfúricos, los carbónicos y los fosfóricos; añade los Sulfur  delgados, que denomina muriáticos (derivados de Nat. mur.).

La astucia consiste en extender esta técnica a todo el reino mineral de nuestra MMH. He aquí la manera en que se procede:

Por ejemplo, el repertorio nos propone Nitricum acidum. Pero la observación clínica y evolutiva de este paciente nos muestra que se encuentra en el estadio potásico de Bernard.

Su remedio no es pues Nit. ac., sino Kalium nitricum. Si este enfermo se agrava, va a descender la escalera de Bernard, es decir: Natrum nitricum, Baryta nitrica, Ammonium nitricum ; y si mejora, va a subir dicha “escalera”: Magnesia nitrica, Calcarea nitrica.

Desde luego, lo repito, conviene verificar si el remedio propuesto concuerda con el cuadro de su enfermo, consultando las MMH que posean, Boericke, Clarke y los Nuevos remedios de Kent. Además, es necesario verificar si el remedio que nos proponemos prescribir existe en la nomenclatura homeopática francesa.

Para eso, los laboratorios franceses ponen a nuestra disposición excelentes nomenclaturas, pero de calidad muy desigual. Así pues, es preciso poseerlas todas con el fin de consultarlas; si fuera necesario incluso, añadir cerca de su prescripción el nombre del laboratorio, que fabrica el remedio, para evitar los sempiternos “eso no existe en la farmacia francesa”.

Referencias bibliográficas:

Claude Rozet: Bibliographie de l’homéopathie de 1824 à 1984. Editorial Boiron, 1 obra de 254 páginas. 1984. En particular, página 137.

Dr. Olivier Rabanes y Dr. Alain Sarembaud: Dictionnaire des auteurs d’ouvrages d’homéopathie en langue française. Editorial Boiron, 2003. En particular, páginas 31 y 32.

Jay Yasgur: Homœopathic Dictionary. 1 obra de 423 páginas. 1984. En particular, página 358. Van Hoy Publishers. P. O. Box 636. Greenville, PA * 16125.

____________________________________________________

Gracias a mi amigo, el doctor François Cousset, médico homeópata en Burdeos por haberme enviado los clichés del doctor Henri Bernard en grupo y de pie. Martes, 23 de marzo de 2004.

Gracias a mi amigo, el doctor Olivier Rabanes, médico homeópata en París, por haberme enviado este retrato del doctor Henri Bernard. Dr. R. S. Viernes, 19 de marzo de 2004.