HOMEOPATÍA E INFORMÁTICA
Posted: Junio 18th, 2010 | Author: Emilio Morales | Filed under: Miscelánea | 2 Comments »
Título: Homeopatía e informática.
Autor: Andrés Amado Zuno Arce
Editado por: Dr. Eduardo Ángel Yahbes, Buenos Aires, 2006
166 páginas.
A continuación reproduzco el email que me envía don Andrés Amado Zuno Arce, autor de esta sorprendente obra. Por expreso deseo del Sr. Zuno, incluyo al final del post un PDF con el contenido del libro, razón por la cual sobra cualquier comentario por mi parte. Espero que pronto tengamos opiniones de los lectores sobre este texto que tan generosamente nos brinda su autor.
——————————————————————-
Estimado dr.: soy autor del libro Homeopatía e informática del cual se han vertido un número de opinones de las cuales aquí se pueden leer algunas, las que he creído más importantes.
Le envío el libro adjunto con mi autorización para incluirlo en la pág. de librosdehomeopatia
Saludos cordiales.
SÍNTESIS DE OPINIONES SOBRE MI LIBRO “HOMEOPATÍA E INFORMÁTICA ACTUALIZADA AL 2010.
(Por orden alfabético según los apellidos)
José Alejandro Almaguer González, director de Medicina Tradicional y Desarrollo Intercultural en la Dirección General de Planeación y Desarrollo de la Secretaría de Salud (DEGPLADES-Saa), México:
“Felicidades…creo que le atinaste a desentrañar el mecanismo de curación de la Homeopatía, situación profundamente trascendente, ya que ni siquiera el propio Hahnemann, supo cómo…”
Paolo Bellavite, autor de uno de los libros más famosos del tema, en el mundo: “The emerging science of homeopathy” North Atlantic Books, Maestro e Investigador de la Universidad de Verona, Italia:
“Estoy de acuerdo en un 90%, pero el cerebro no se puede comparar con una computadora”
Néstor Brizuela, ex-Presidente del Instituto Hahnemanniano Internacional (Argentina) Director del Centro de Estudios Homeopáticos de Argentina “Farma Green”, creador de la teoría de los Psiconosodes: “Me parece importantísima tu obra y que te adelantaste 100 años en el conocimiento científico. Por ello el Centro ya enseña tus teorías y hace el siguiente RECONOCIMIENTO…(El centro me expidió un reconocimiento )
Manuel Calderón: UNAM. Alópata, practicante. “Científicamente verdadero. ¡Estabas inspirado! Estoy seguro de que no te das cuenta de lo que has hecho. En dos o tres páginas expones lo que antes había llevado mucho más y según yo lo que menos tratas es homeopatía”
Marcelo Candegabe, Rector de la Universidad Candegabe. Ponente y expositor de cientos de trabajos en congresos, cursos, simposios, foros. Autor de 5 libros: “…estoy de acuerdo en casi todos los conceptos, sin embargo veo…quizás algunas conclusiones un poco forzadas como aquello del “Software del cuerpo humano”. Como lo hago en mi escuela, hace poco en un curso en España cité tu libro. No hay nada igual”
Victorio L. Contento (q. p. d.): Argentina. Autor de varias decenas de libros. Fundador del Instituto Hahnemanniano Internacional: “Usted puso el dedo en la llaga…sus hallazgos han sorprendido también a un fuerte grupo de profesionales amigos que envían sin excepciones sus efusivas felicitaciones”
José Dorazco Valdez, Maestro de la Facultad de Medicina, U. de G., autor, alópata: “postulados audaces, especulativos-en el término que cada quien desee darle al término-inquietantes, en una palabra, revolucionarios”
Guillermo Esquivias Leaño, exdirector de la Facultad de Medicina de la U. DE G. autor de numerosos trabajos, alópata, con doctorado en Alemania: “Estás abriendo brecha…es un libro revolucionario “
J. Trinidad González Gutiérrez: (Q. E. P. D) autor de 6 libros, decano de los estudiantes de medicina de la Universidad de Guadalajara, ex profesor de tiempo completo de la Facultad de Medicina y de la Escuela de Enfermería de la misma Universidad: “una interpretación nueva de la medicina. Interesante”
José Raúl Guerrero Ramos: Autor de libros de la materia: “nunca de una manera tan clara, contundente e intensa he leído y asimilado un libro, tu libro ; más que ingenuamente, doctoralmente abordas el tema: tus analogías son dignas de los más entendidos, precisas y concisas, hasta el más yo niño las puede entender fácilmente, por ello para ti mi más sincero reconocimiento, abogado, doctor en ciencias, investigador… tus planteamientos, ahora hipótesis, espero mañana una nueva teoría para la homeopatía, deben originar una revolución pacífica de la medicina .
Carlos U. Häubi Segura, autor del libro Teoría Ácido-Básico de Stewart, alópata: “Este libro (Homeopatía e Informática) va a ayudar a abrir las cajas negras del funcionamiento del organismo el cual no es más que un enorme sistema de regulación cibernética”
Agustín Huerta Carrascosa, Médico Homeópata. Profesor de varias escuelas de homeopatía entre las que destaca la del Colegio de Médicos Homeópatas del Estado de Jalisco, México, cofundador de éste Colegio. Dijo al final de una conferencia que el autor dio a 26 médicos del mencionado Colegio: “Si el Sr. Hahnemann hubiera estado aquí, habría estado asintiendo con la cabeza a todo lo que ha dicho.
Luis Ramón Luja Alvarado: Ex profesor de tiempo completo de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía del Instituto Politécnico Nacional (Universidad) autor de 6 libros de homeopatía: “En mi libro Praxis Científica de la Terapéutica Homeopática 1 (1996) dije; “la homeopatía es esencialmente la gran reguladora de las funciones neurovegetativas” Tu profundizas notablemente en el tema. Deseo avances en tu investigación”
Vidal Macías: Ex profesor de tiempo completo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Guadalajara, alópata:
“Cuando hace varios años me comentabas tus ideas acerca de que enfermedad es una disfunción del S. N. C. y que curar podía consistir en inferir de alguna manera en dicho sistema, te dije que me parecía ciencia ficción. Ahora, después de leer tu libro puedo decir que me gusta y que en general los conceptos ahí vertidos me parecen con base científica”
Gabriel Medaglia: Profesor de Materia Médica de la Escuela de Homeopatía Paschero, Argentina, comentario a Néstor Brizuela:
“Che, muy bueno el libro de tu amigo” y te manda saludos;
me dijo “muy loable lo que hizo ese hombre”.
Dr. Gerardo Morriello, Prof. De la EMHA, Escuela de Medicina Homeopática Argentina. PERIÓDICO BIMESTRAL DE MEDICINA HOMEOPÁTICA
Mayo/Junio 2007 – Nro 33 -Año VI:
“Me llegó a mis manos, gracias a mi amigo el Dr. Rozenhalc, el libro Homeopatía e Informática escrito por Andrés Zuno Arce en México, explicando la relación de la computadora con el cuerpo humano, me parecieron acertadas sus reflexiones, por eso las comparto, con mis queridos lectores”
Félix Paredes Legoff: alópata, homeópata, acupuntor:
“Yo hacía una analogía de la homeopatía con los sistemas fuel inyection, por la labor de la computadora en el manejo del funcionamiento del motor. Coincidimos totalmente. Hiciste una labor sensacional”
Gustavo Pirra, Presidente de la Asociación Médica Homeopática Argentina, congresista, articulista, maestro en la misma A.: “Abordas acertadamente el tema de la enfermedad. Para mí en realidad todo el esfuerzo de Hahnemann, al que adiero (sic) fue demostrar que la misma es un fenómeno inmaterial de manifestación física. O sea que solo (sic) percibimos la manifestación del proceso mórbido subyacente inmaterial, que se plantea fuera de la materia – energía. ¡Gracias por acercarnos tanta información”
Sergio Arturo Ruiz Zamitiz (q. p d.): Ex -Presidente del Colegio de Médicos Cirujanos y Homeópatas de México: “En el capítulo VI desarrolla una teoría jamás mencionada para la homeopatía…después de leerlo, todo el fin de semana me dejó pensando…”
Guillermo Sierra Martínez, exprofesor de la Fac. De Medicina. U. DE G. Ex director de investigación de la misma: “de lectura amena….se lee hasta que se termina….es un libro que tiene que tener eco”
“José Antonio Ugartechea, Presidente de Homeopatía de Guadalajara, A. C.: “Me agrada tu enfoque… también mi papá (José A. Ugartechea García de León, autor de seis libros de homeopatía) pensaba de esta manera pero nunca lo plasmamos”
Antonio Villa Herrejón: Fundador del Colegio de Médicos Homeópatas del Estado de Jalisco, México, expositor en decenas de simposios, congresos, foros; (Mismo lugar): “Es una interpretación muy contemporánea. Y acertada”
Rosalía Villoldo Pérez: master en homeopatía, miembro de la AMHA, organizadora del Congreso Virtual: “tu eres el científico y el filósofo que aporta a la homeopatía cosas nuevas”
Eduardo Ángel Yahbes, fundador de la Federación de Asociaciones Homeopáticas Argentinas, coautor de dos libros de homeopatía, maestro de la Asociación Médica Homeopática Argentina y director de Postgrado de la misma, premiado por la Universidad de Buenos Aires: ” un nuevo paradigma para la medicina…un libro imprescindible para la homeopatía y la medicina en general …”
Luis Zepeda Castañeda: autor de veintisiete libros, siete de homeopatía: Co-Fundador del Colegio de Médicos Homeópatas del Estado de Jalisco, México, y de Homeopatía de Guadalajara, A. C. (Mismo lugar): “Teorías científicamente correctas”
Lic. Andrés Amado Zuno Arce.
[...] Fuente: HOMEOPATÍA E INFORMÁTICA | Libros de homeopatía [...]
POLÉMICA
Nuestro comunicante, Lic. Andrés Amado Zuno Arce, que tan amablemente nos obsequió en su día con su libro HOMEOPATÍA E INFORMÁTICA, ha tenido alguna dificultad o polémica con el Comité Académico del XXXI Congreso Nacional de Medicina Homeopática, porque aparentemente se han negado a aceptar su contribución a dicho congreso. Como quiera que el Lic. Zuno ha tenido a bien hacernos partícipes de tales desacuerdos, nosotros, que no podemos ser jueces en la cuestión, nos limitamos a reproducir los email entre las partes, según nos los envía el Lic. Zuno, y en el mismo orden.
Algo más, don Óscar: Me refiero al revisor #6. Dice: “NO EXISTEN APORTES AL CAMPO DE LA HOMEOPATÍA” (SIGO CON MAYÚSCULAS PARA MÁS CLARIDAD. NO SON GRITOS) JAJAJAJAJA…ÓSCAR…YA MEJOR ME DA RISA. ¡SE TRATA DE UNA DEFENSA DE LA BASE MÁS FUERTE DE LA HOMEOPATÍA, LA EXPERIMENTACIÓN PURA, INDISPENSABLE PARA NUESTRA CIENCIA! EN LA QUE, ADEMÁS, EXPONGO OBSERVACIONES NUEVAS, QUE NADIE HA HECHO ANTES. SI ME EQUIVOCO, QUE LO DIGA. SOSPECHO QUE SE TRATA, EN EL FONDO, DE LA IDEA DE QUE: “COMO NO ES MÉDICO, ESTAMOS CON EL RIESGO DE SER CRITICADOS POR LOS ALÓPATAS QUE NOS TRATAN DE CHARLATANES. DEBEMOS EXCLUIRLO” IDEA ESTA DE ESPÍRITUS ENANOS, MÁS LA POSIBLE ENVIDIA DE QUIENES VEN QUE MI OBRA ES MÁS TRASCENDENTAL QUE LA DE ELLOS, POR SUERTE. Y POR MUCHO TRABAJO TAMBIÉN. QUE DEN SUS NOMBRES Y COMPAREMOS NUESTRA OBRA. LOS RETO. PARA EMPEZAR, SOY EL ÚNICO INVESTIGADOR QUE HA PUBLICADO LIBROS Y PONENCIAS SOSTENIENDO QUE NUESTROS HOMEOREMEDIOS INFLUYEN EN EL CEREBRO Y QUE LO HACEN MEDIANTE LA INFORMACIÓN QUE TRANSPORTA SU ENERGÍA. ¡NADIE MÁS! Y EN UNA PÁGINA INICIAL DE UN EVENTO RECIENTE SE DECÍA QUE ESA ES UNA CORRIENTE NUEVA Y QUE LA SOSTIENEN SUKUL, DE INDIA -PARTICIPANTE DE ESE EVENTO- Y STEFAN BERNBECK, ARGUMENTO FALSO, QUE LUEGO FUE MODIFICADO EN DICHA PÁGINA INICIAL. ELLOS NO DICEN ESO. EN NINGÚN LUGAR. SOY EL ÚNICO. EN EL MUNDO Y EN TODA LA HISTORIA. POR SUERTE EL “VALIDADOR” # 5, MÁS EQUILIBRADO, DICE: y en el mejor de los casos una buena propuesta de una investigacion (sic) para los medicamentos homeopaticos (sic). DE DONDE SE INTUYE QUE ACEPTA COMO POSIBLEMENTE VÁLIDA MI HIPÓTESIS -¡Y QUE YA NO ES SÓLO MÍA! SON YA DECENAS DE INVESTIGADORES A NIVEL INTERNACIONAL QUE LA HAN HECHO SUYA- DE QUE LOS HOMEOREMEDIOS INFIEREN EN EL SNC PARA CURAR, COMO ESTÁ COMPROBADÍSIMO EN LA ACUPUNTURA MEDIANTE IMAGENOLOGÍA DE PUNTA. DECENAS DE VECES.
Y ¿SABES QUÉ? SOY UNA PERSONA SENCILLA, PERO NO VOY A CAER EN FALSA MODESTIA.
VALE.
P. S. (LA MAESTRA PULIDO ÁLVAREZ YA MANIFESTÓ SU APOYO A MI QUEJA: DICEN EN PARTE DE SU CARTA; “Muy apreciado Lic. Zuno, gracias por compartime la no aceptación de su trabajo al Congreso de Guanajuato. Comprendo su sentir y lo acompaño”)
El 2 de septiembre de 2010 21:28, Andrés Amado Zuno Arce escribió:
Óscar: Los juicios de quienes analizaron mis trabajos no exponen el porqué de su dicho. Eso es mala ciencia, no lo mío.
Yo seguido me equivoco, así que voy a enviar copia de esto a investigadores serios con mi súplica para que emitan opinión, si quieren y tienen tiempo para ello.
Te informo que antes de presentar las ponencias las expuse a la opinión de investigadores de talla internacional, como el dr. Eduardo Yahbes, coautor de dos libros de homeopatía: director de postgrado de la AMHA e investigador premiado por la U. de B. A, ni más ni menos. Pasaron la prueba. De hecho, todo lo que publico, por no ser médico, siempre lo pongo a la crítica de gente que sabe más que yo.
Más en los textos:
El 2 de septiembre de 2010 15:57, oscar michel escribió:
Lic. Zuno Arce
Estimado amigo, sus trabajos han terminado el proceso de revisión por parte de los miembros del Comité académico. Lamento por Ud., decirle que no han sido aprobados. A continuación le anexo los comentarios de dichas revisiones, esperando le puedan servir de algo para futuros trabajos.Si no dicen por qué los consideran sin valor, son comentarios destructivos, de nada sirven. Los autores se muestran como son: no creadores. Lo siento. Agradezco nuevamente su interés en participar en este evento.
Atte.: Oscar Michel Barboza; Coordinador del Comité Académico del XXXI CNMH, Guanajuato 2010.
____________________________________
ARTICULO NUM: 15
REVISOR NUM.: 6
RECIBIDO EL : 30/08/2010
TEXTO REVISADO: la experimentación pura: trascendental en la medicina.
OPINION SOBRE ASPECTOS PARTICULARES:
a) ¿En general, ¿resulta adecuado el texto para el Congreso?
Si _____ No___X____
COMENTARIOS: ES UN TRABAJO DE MUY POCA CALIDAD, SIN ESTRUCTURA Y SIN EL CUIDADO DE UN TRABAJO ACADÉMICO SERIO NO DICEN PORQUÉ EL TRABAJO TIENE ESAS DEFICIENCIAS. ¿QUÉ VALOR TIENE ESTA OPINIÓN? NINGUNA. ES UNA VERGÜENZA QUE ALGUIEN EMITA UN JUICIO ASÍ DE DEFICIENTE. ADEMÁS, NO TOCA LO MÁS IMPORTANTE: EL FONDO DEL ASUNTO, Y SE DISTRAE, TONTAMENTE, EN POCA CALIDAD, SIN ESTRUCTURA Y SIN EL CUIDADO DE UN TRABAJO ACADÉMICO SERIO… ESTO ES, CUESTIONES DE FORMA.
b) ¿tienen actualidad o pertinencia temática? Si ______ No___X___
COMENTARIOS: NO EXISTEN APORTES AL CAMPO DE LA HOMEOPATÍA. IGUALMENTE INSUFICIENTE JUICIO, Y ADEMÁS FALSO. QUE DIGA PORQUÉ. ¡QUÉ VERGÜENZA!!!
c) ¿Es original su enfoque? Si _____ No___X__
COMENTARIOS: ES UN ENSAYO CON PLANTEAMINTOS SIN FUNDAMENTOS SERIOS. QUE DIGA POR QUÉ NO ES ORIGINAL. QUE DIGA QUIÉN Y DÓNDE SE HA DICHO ALGO IGUAL O AL MENOS SIMILAR. ESTO NO TIENE VALIDEZ. Y CLARO QUE ES UN ENSAYO. ¿NO SE TRATA DE ESO? PARA ESO SON LOS CONGRESOS. “SIN FUNDAMENTOS SERIOS” QUE DIGA PORQUÉ NO SON SERIOS.
d) ¿Refleja conocimiento de la problemática del campo de la homeopatía y de la reflexión al respecto? Si ______ No ____X___IGUAL. TENGO VARIAS DECENAS DE TESTIMONIOS INTERNACIONALES EN SENTIDO OPUESTO. DE HECHO, MIS TEORÍAS YA SE ENSEÑAN EN ARGENTINA.
COMENTARIOS:
e) ¿El tema es definido con precisión?
Si ________ No ___X____LA MISMA INCREÍBLE DEFICIENCIA. COMENTARIOS:
f) ¿ Es riguroso en el tratamiento del tema? Si ____ No___X___LA MISMA INCREÍBLE DEFICIENCIA.
COMENTARIOS:
g) ¿Llega el trabajo a un nivel de reflexión que rebase lo superficial y constituya una aportación que pueda ensanchar las perspectivas de estudiosos o tomadores de decisiones?
Si _______ No ____X___
COMENTARIOS:
h) ¿Las conclusiones del trabajo, ¿están expresadas con claridad y están bien fundamentadas en la información que se presenta? Si ______ No _X___
COMENTARIOS: NO SE PRESENTAN CONCLUISIONES. AQUÍ MIENTE QUIEN OPINÓ, INCLUSO. ¡SÍ TIENE CONCLUSIONES! UNA VERGÜENZA. ¡MIENTE!
LA HOMEOPATÍA, EN MANOS DE LOS PEORES. LÁSTIMA.
JUICIO GLOBAL: el texto no tiene el nivel adecuado para presentarse en el congreso
ARTICULO NUM: 15
REVISOR NUM.: 8
RECIBIDO EL : 02/09/2010
Oscar; Ya revisé el trabajo que me mandaste de EP, y mi recomendación es que no se acepte; falta una argumentación científica clara de lo que propone. Mentira. Que diga porqué. Y si así fuese, ¿dónde está en los requisitos esa obligación? Hasta un artículo de revisión requiere de ciertas características metodológicas que este trabajo carece. ¿CUÁLES SON ESAS CARACTERÍSTICAS? Y LUEGO DICE: “No tengo más comentarios”.
Saludos.
ARTICULO NUM: 16
REVISOR NUM.: 5
RECIBIDO EL : 26/08/2010
LA ACUPUNTURA Y LA HOMEOPATIA; HERMANAS?
El trabajo es un buena revision de las aparente pruebas de los mecansmos de la Acupuntura; y en el mejor de los casos una buena propuesta de una investigacion para los medicamentos homeopaticos.No hay rigor.que diga porqué No tiene objetivo definido. mentira Posee una estructura pobre. El lenguaje no es medico, meramente coloquial. que diga porqué no es médico (aunque dice medico, sin acento…con falta de ortorafía como en casi todo su documento ¿esa es una manera correcta, científica de expresarse?) Se basa en referencias de paginas de la www, poco confiables.¿poco confiables las páginas www de Harvard, MIT, y más? Por qué son poco confiables? y creo que debemos mantener un nivel de presentacion a nivel m{as académico. “Creo que…debemos mantener un nivel…” “Creo qué…”…¿Eso es rigor? No: es una expresión pobre, sin rigor, débil, endeble, insegura: “Creo que” ¡Vaya fuerza objetiva! Ineficiencia…esa es la característica de nuestros… “maestros” “jueces” .
NO creo que este a la altura para presentarlo en el congreso Otra vez “creo que” ¡Vaya seguridad en sí mismo y rigor de este “juez”!…
Óscar: lo siento. La verdad, es una pena tanta ineficiencia. No es justo. ¡Pobre homeopatía!!!
Los reto, díselos, a que intercambiemos puntos de vista públicamente, ante estudiosos internacionales y reconocidos. Que salgan del anonimato. ¡Qué fácil la crítica destructiva -nada proponen, nada crean- escondidos tras un número!
—
andreszuno.com
Lic. Andrés Amado Zuno Arce.
–
andreszuno.com
Lic. Andrés Amado Zuno Arce.